Chanchullos en Pfizer
(¿Dispones de 7 minutos de tu tiempo para leer este texto?)
Sólo falto unos días de casa… y, a la vuelta, me aguarda de nuevo el bombardeo de noticias sobre «la cosa». No hay descanso.
Como ya es habitual en este blog, y como deferencia a las personas que prefieren escuchar a leer, voy a colgar a continuación el vídeo del texto.
Me imagino que pocas personas de la disidencia habrán dejado de ver el vídeo en el que un periodista trampa (de Project Veritas) logra que «suelte la lengua» uno de los directivos de la farmacéutica Pfizer, la actual estrella del universo pandémico.
En el vídeo se puede comprobar cómo, entre risas, este personaje, el Dr. Jordon Trishton Walker, director de Investigación y Desarrollo para Operaciones Estratégicas y Planificación Científica de ARNm en Pfizer, constata que no estaría nada mal saber con anticipación las nuevas variantes del bicho… y que se lo están planteando.
Muestro una transcripción de un fragmento del vídeo:
«¿Sabes cómo sigue mutando el virus? Bueno, una de las cosas que estamos explorando es ¿por qué no lo mutamos nosotros mismos para centrarnos en poder crear y desarrollar preventivamente nuevas vacunas, verdad?
Entonces, tenemos que hacer eso. Sin embargo, si vamos a hacer eso, existe el riesgo de que, como se puede imaginar, nadie quiera tener una compañía farmacéutica que mute virus.
Entonces, pensamos, ¿queremos hacer esto? Entonces, ésa es una de las cosas que estamos considerando. Para el futuro, tal vez podamos crear nuevas versiones de las vacunas y cosas así».
A esta idea, en lugar de denominarla por su nombre, investigación sobre «ganancia de función» la llama «evolución dirigida» del virus del covid-19. Parece que modificando la forma de denominarla, ésta cambia en algo, suaviza el concepto y lo que entraña: jugar a los virus para obtener variantes más contagiosas y mortíferas.
El periodista camuflado le pregunta: «Está bien. Entonces, ¿Pfizer finalmente está pensando en mutar COVID?». A lo que el desdichado director responde: «Bueno, eso no es lo que le decimos al público. No. Por eso fue, fue un pensamiento que surgió en una reunión».
Cuando el periodista oculto le hacer ver que todo esto le suena a un proceso de «ganancia de función», el científico insiste en que no, que es una «evolución dirigida», y sigue con su discurso.
«Se supone que no debes hacer investigaciones de ganancia de función con los virus. Preferirían que no lo hiciéramos. Pero hacemos estas mutaciones estructurales seleccionadas para intentar ver si podemos hacerlos más potentes. Entonces, hay investigaciones en curso sobre eso».
En este momento de la conversación, este director de Pfizer afirma que este proceso está «en curso». Esto no concuerda con eso de que «se lo estaban planteando»… Ya no sabemos si este personaje se estaba «quedando» con su cita, haciéndose el importante para impresionar a su interlocutor, o si realmente el asunto está en marcha.
Y sigue abundando en detalles del proceso:
«Todavía están realizando experimentos con él pero parece que, por lo que he escuchado, lo están optimizando. Pero van lento, porque todo el mundo es muy cauteloso.
Como ya sabes, no quieren acelerarlo demasiado. Pero creo que también están tratando de hacerlo como algo exploratorio, porque obviamente no quieres anunciar que estás descubriendo futuras mutaciones…
Pero tienes que estar como muy controlado para asegurarte de que este virus que mutas no cree algo que, ya sabes, simplemente va a todas partes, que, sospecho es la forma en que el virus comenzó en Wuhan, para ser sincero. No tiene sentido que este virus haya aparecido de la nada. Es una mierda…
No le digas a nadie. Prométeme que no le dirás a nadie. La forma en que el experimento funcionaría es que ponemos el virus en monos y, sucesivamente, hacemos que se sigan infectando entre sí, y recolectamos muestras en serie de ellos».
Y todo esto, claro, para beneficio de su empresa por las futuras ventas de esas vacunas que prestamente fabricarían para defender y salvar a la humanidad de semejante peligro.
Un clásico del típico Problema – Reacción – Solución. ¿Se ve claro?
En otro momento de la grabación pirata, este pobre diablo pillado con la lengua suelta, afirma cómo tienen en su bolsillo a las agencias reguladoras. Habla de las puertas giratorias entre la industria y los servidores del gobierno, allá en el sector que sea.
«Si los reguladores que revisan nuestros medicamentos saben que una vez que dejen de ser reguladores quieren trabajar para la empresa, no serán tan duros con la empresa en la que obtendrán su trabajo».
Project Veritas mostró otra grabación en la que su responsable, James O’Keefe, le hace ver al pobre desdichado que ha sido utilizado y que está todo grabado… y este hombre se viene abajo, despotricando, intentando amenazar con la policía y demás reacciones de supervivencia, incluidos ciertos forcejeos. ¿En qué estaría pensando?, ¿en el adiós a su carrera profesional?
Intentando justificar lo injustificable, negando la evidencia de lo que había dicho previamente, hace ver su dote de mentiroso, al estar en una cita y querer impresionar a su interlocutor: «Soy literalmente un mentiroso … Estaba tratando de impresionar a una persona en una cita, mintiendo».
¿Qué habrá de verdad y qué de mentira en las frases desinhibidas de este director de Investigación y Desarrollo para Operaciones Estratégicas y Planificación Científica de ARNm en Pfizer?
La respuesta de Pfizer a los dos días de salir a la luz pública el vídeo de Project Veritas parece un poco extraña. Lo digo porque no niega la mayor. No dice que su director haya mentido.
«En el desarrollo continuo de la vacuna Pfizer-BioNTech Covid-19, Pfizer no ha realizado investigaciones de ganancia de función o evolución dirigida».
Pero en otro fragmento del comunicado de la farmacéutica, al hacer referencia a su antiviral, afirma lo siguiente:
«Pfizer realiza trabajo in vitro (p. ej. en una placa de cultivo de laboratorio) para identificar posibles mutaciones de resistencia a uno de los dos componentes de PAXLOVID. Con un virus que evoluciona naturalmente es importante evaluar de forma rutinaria la actividad de un antiviral.
En un número limitado de casos, cuando un virus completo no contiene ninguna mutación de ganancia de función conocida, dicho virus puede diseñarse para permitir la evaluación de la actividad antiviral en las células».
Hace ver la farmacéutica que este tipo de procedimientos es absolutamente normal, añadiendo:
«Estos estudios son requeridos por los reguladores estadounidenses y globales para todos los productos antivirales y son realizados por muchas empresas e instituciones académicas en los EE.UU. y en todo el mundo».
De todas formas, resulta muy curioso que este tipo de «pilladas», que normalmente saldrían en todos los medios si la cuestión no fuera ésta del covid sino de otra estirpe, por ejemplo, de investigación comercial en cualquier sector de la industria, no haya aparecido por ningún lado.
Miento. Lo sacó Fox News. También el Daily Mail británico sacó un resumen del vídeo, pero el artículo fue retirado a los pocos minutos. Y Youtube, cómo no, bloqueó y retiró el vídeo a través de su ya conocida cantinela de «viola las normas de la comunidad sobre las vacunas contra covid-19». No podía ser menos.
He leído también el análisis sobre lo idóneo de que la empresa perjudicada sacara este comunicado el viernes a las 20h, cuando ya no podía ser mostrada la noticia en los noticieros de la tarde, y también para darle tiempo a Wall Street para digerir y olvidar el tema cuando sonara la campana de apertura de la sesión el lunes por la mañana.
Bueno, la cancha está abierta para que cada cual le saque punta a cualquier cosa.
Para mí, lo importante es que este tipo de sucesos, cuando alguien se va de la lengua de forma tan espontánea, desinhibido, sin sospechar escuchas maliciosas ni duras consecuencias a lo que se exprese y suelta este tipo de cuestiones, es interesante valorarlo como algo cercano a la verdad.
Esto no es una prueba irrefutable de la manera de funcionar de las mentes de estos personajes inhumanos, verdaderos psicópatas que gobiernan los destinos del mundo. Pero sí es una muestra, para mí incuestionable, de la realidad en la que el mundo, embobado, está envuelto sin ser consciente de ello.
Y para que esto deje de ser habitual, las personas de a pie y, cómo no, los encargados de poner orden y las cosas en su sitio (autoridades diversas, jueces, etc.), todos, o sea «todos, todas y todes» debemos estar abiertos a contemplar la película como espectadores atentos para ver lo que sucede o, al menos, a no poner resistencias a la hora de constatar esta triste realidad.
Si quieres suscribirte gratuitamente a las nuevas entradas del blog, puedes hacerlo clicando en la siguiente imagen (que está también en el margen derecho del blog). Te saldrá una ventana en la que podrás incluir tus datos, adonde quieras que llegue el mensaje-aviso de las nuevas entradas.
No olvides que tendrás que confirmar la suscripción cuando te llegue un mensaje a la dirección de correo que has puesto; si no lo haces, la suscripción gratuita no se te activará.
También me puedes seguir en mi Canal de Telegram: https://t.me/silvanobg_elartedevivir
Salud para ti y los tuyos
El co-bi que, de existir, es muy malo, había matado hasta julio-2022 a 110.000 personas en España(47 millones de habitantes). En toda ÁFRICA, eran por esas fechas 256.000 de 1.200 millones de habitantes(datos de Reuters).Las cifras no tienen comparación, dado que además, al no estar «vacunados» tenía que haber muerto casi toda la población. Se puede argumentar la deficiencia de sus sistemas de salud y su menor control pero curiosamente para los casos de SIDA si que son solventes ya que según ONUSIDA en julio de 2021 había 20 millones de casos sólo en el África subsahariana cuyo riesgo de morir era el DOBLE y de los cuales menos del 3% tenían al menos 1 dosis de pinchazo.
Hola, Eduardo.
Es que no hay por dónde cogerlo… Para quien quiera comprender, la cosa está clara. Para quien no lo quiera ver, ya puedes argumentar como quieras, que no va a servir de nada.
Salud para ti y los tuyos.
Científicos especialistas (virólogos, biólogos, etc.) honestos han dejado claro el supuesto virus SARS-CoV-2 no existe (no se ha aislado, no hay cultivo de él) y que la teoría del contagio es sólo una idea, algo que no se ha demostrado, pero que interesa que esté como superstición en la psique de la población para manejarla por el miedo (y hacer negocio). Por tanto no conviene hacer caso a estas «noticias», para que salgamos de una vez del agujero inmundo hacia la verdad, la libertad y la …
¡Salud!
Kaixo, Botxu.
Siento discrepar de tu razonamiento. El hecho de que una estructura (un virus en este caso) no se haya aislado, purificado convenientemente para demostrar su existencia real… no prueba de por sí que esa estructura no exista. Es un principio científico incuestionable. A lo más se puede inferir, como así lo hacemos muchos, que no está aislado, que no está siendo visible de una forma independiente y que sólo lo están intentando demostrar por el daño celular generado en unas condiciones de «cultivo» en ambientes tóxicos. Falta comparación con placebo, etc., etc.
Salvo esa línea argumental con la que inicias tu comentario, estoy totalmente de acuerdo contigo.
Salud para ti y los tuyos.
Postulados de Koch: si no se cumplen, no hay enfermedad contagiosa. Esa es la ciencia, que no se cumple. Plandemia de coronatimo o tiranovirus es lo que hay, con todo el desastre que acarrea. Animo a la gente a salir de las medias verdades y sus intereses hacia la verdad, justicia, sentido común …
Hola, Olgui.
Lo de los postulados de Koch de cara a la identificación de virus respiratorios… como que no es fácil. De hecho, se dan como obsoletos desde hace ya muchos años. Hubo unas ampliaciones bastante más permisivas con Evans hace unos 50 años, pero no es tarea fácil aislar un virus cuya particularidad es que para estar activo necesita introducirse en una célula. No sirven las placas de Petri con nutrientes.
Nos podemos acordar del reto, creo que todavía vigente, que el virólogo Stefan Lanka lanzó a quien pudiera demostrarle el aislamiento del virus del sarampión limpio y lirondo… con el premio de 100.000€ a quien lo consiguiera.
De hecho, lo que suelen emplear los virólogos son células de determinadas estirpes cancerosas y atiborrando el cultivo con sustancias tóxicas, antibióticos, etc. Un auténtico despropósito para intentar «aislar» algo en condiciones. Se contentan con ver que el resultante de ese cultivo, un auténtico «cóctel molotov», genera daño celular cuando lo presentan a tejidos y se ponen a observar.
Por lo demás, mirando un poco en la red buscando sobre este tema del aislamiento de virus, se leen cosas de lo más rocambolescas. Por ejemplo, en una universidad sudamericana que no voy a citar por pura vergüenza se atreven a decir que:
O sea, que aislar es igual a reproducir. Y se quedan tan panchos. ¡¡Por Dios!!, cómo manejan las cuestiones a su propio interés. Lejos de acercarse a la verdad, se sigue intoxicando a la población (y hasta a los mismos médicos) con planteamientos que espero que ni ellos mismos los den por válidos.
Salud para ti y los tuyos.
Digámoslo una vez más con sentimiento….
¡No hubo ninguna nueva enfermedad!
Fueron los clásicos síntomas de la gripe, un nuevo nombre y un test inútil.
Y eso es todo.
https://t.me/counterpropaganda20/9183
Para saber más: https://odysee.com/@Abstenci%C3%B3n_activa:f/medicinagerm%C3%A1nica:a
¡Adelante!
Hola, Tati, Patidifu o quien quiera que seas.
Si nos atenemos a la fisiopatología de las enfermedades, existen muy pocas diferencias entre las afecciones respiratorias «de origen vírico». Si miramos en los casos graves de lo que se ha llamado covid, lo que realmente se ve es un cuadro de alteración de la coagulación relacionada con una cascada de fenómenos inflamatorios que no es tan frecuente en otras infecciones respiratorias víricas.
Comparto contigo que se ha denominado covid a muchísimos casos similares a un catarro o a una gripe convencional… y todo esto apoyado exclusivamente en una prueba de laboratorio muy mal usada, incluso con posibles derivas delictivas.
A la medicina convencional le encanta hacer diagnósticos que llevan unidos un protocolo de tratamientos ya estipulados. No comparto este criterio. Qué rápido se les ha olvidado a muchos que no hay enfermedades sino gente enferma…
Salud para ti y los tuyos.
El gran doctor Enric Costa también deja muy claro lo del cambio de nombre y explica cómo no es la primera vez que se ejercen estos trucos de insana magia negra …:
https://odysee.com/@lasalmasdespiertas:1/SIDA-vacunas-sistematicas-iatrogenia-Dr-Enric-Costa-Verger-Enrique-Costa-Vercher:9
Hola, Felisa.
Efectivamente, a lo largo de la historia reciente, se han realizado diversos cambios bajo manga en la definición de enfermedades, con lo que las estadísticas sobre las enfermedades, su epidemiología, ha variado… y siempre con una intención muy concreta. Probar lo improbabke.
Salud para ti y los tuyos.
Hola, gracias Xilbano.
Resaltar el hecho de que este asunto no se haya mencionado en ningún medio de comunicación. Su silencio cómplice les delata
Otro asunto es que este tipo de «ganancia de función » no tiene porqué hacerse en los laboratorios de propiedad de Pziser. Se puede estar haciendo en otros lugares, que es probablemente lo que sucede. Y esto no se haría sin el beneplácito y apoyo de quien realmente controla a las farmacéuticas y entidades afines.
Y lo se que se «escapó » de Wugan, pues… a estos psicópatas no se les escapa nada.
Y tampoco tengo claro que realmente fuera ese Sar cop2 el causante de las muertes en asilos y hospitales.
Ni tan siquiera tengo claro que exista ese «bicho»
Para mi hay hipótesis con más o menos coherencia. Y probablemente complementaría. Pero, personalmente, no me siento capacitado ni capaz de asegurar lo que realmente ha pasado.
¿ bicho, no bicho, electromagnetismo, dispersión de venenos por el aire, aguas, protocolos asesinos,….?
Lo fundamental es sus consecuencias: muertes, reducciones de la población, problemas neurológicos, pobreza, control tiránico mental y Biométrico, población aplaudiendo a sus carceleros,…
Un cordial saludo
Hola, Javier.
Totalmente de acuerdo con lo que expones. Nadie, de un cierto nivel hacia abajo, donde estamos la inmensa mayoría de personas, tiene la información suficiente y necesaria como para afirmar qué ha ocurrido exactamente. Nos quedan nuestras vivencias al observar las consecuencias de lo ocurrido y las múltiples sospechas, que no son ni mucho menos conspiranoias, hacia las altas cotas de poder y sus vasallos.
Sólo nos queda intentar, aunque sólo sea sembrando la duda sobre lo ocurrido, que algunas personas se replanteen sus posturas como aplaudidores del engaño.
Salud para ti y los tuyos.