Segundo paso, identificar la dificultad (3)
(¿Dispones de 3 minutos para leer este texto?)
Como ya es habitual en este blog, y como deferencia a las personas que prefieren escuchar a leer, voy a colgar a continuación el vídeo del texto.
Como he adelantado en los anteriores escritos (aquí y aquí), la realidad nos muestra que, en muchas ocasiones, el emparejamiento se torna difícil de vivir plenamente.
En la mayor parte de casos, existe una fuerza inconsciente que nos impide formar pareja. Es como si irradiáramos el siguiente mensaje: no existo, soy transparente, no te arrimes, no sabes lo que te espera conmigo… o cosas por el estilo, dependiendo del conflicto base.
Nuestro inconsciente quiere evitar a toda costa que nadie atraviese la barrera y que se acerque lo suficiente como para conseguir emparejarse. Y no lo hace para fastidiarnos… Generalmente, sólo es un mecanismo de protección para, en la mayoría de las veces, evitar que se repita una situación de alta tensión que se aloja en nuestra memoria no consciente.
Es necesario saber que nuestro inconsciente opera siempre en presente. A él le da lo mismo que algo se haya producido ayer o hace tres o cuatro generaciones. El posible «peligro» sigue al acecho: la muerte del ser amado, la muerte o tragedia de un ancestro por parte de su pareja, el drama de un hijo, un amor imposible por la no aceptación de la familia…
Pero si no miramos tan atrás y enfocamos a nuestros padres, es posible que hayamos venido al mundo con un objetivo (su objetivo) muy marcado: cuidarles, sacar a la madre de una depresión, sustituir a un anterior hijo ya fallecido. Todo eso se marca en el inconsciente de la persona durante la gestación o en los primeros años de vida y dificultará que la persona mire más allá de ese programa marcado a fuego.
Una realidad que veo mucho en consulta es que venimos «emparejados» desde el inicio. No se trata de una pareja real sino de un hermano gemelo que sólo duró unos pocos días o unas pocas semanas. Un ser que no fue viable y que, tras reabsorberse y desaparecer, no fue identificado por nadie: ni por la madre ni por ninguna ecografía.
En estos casos de un gemelo perdido, puede haber todo un muestrario de posibles conflictos: desde una desubicación en la vida, un estar constantemente buscando algo para completarse, para llenarse… y no lograrlo, una sensibilidad a la soledad, saltos continuos de pareja en pareja sin poder dar con aquél al que busca en su inconsciente, una resistencia irracional a emparejarse para que no vuelva a suceder la misma tragedia. A veces, no hay problema en el acoplamiento de pareja pero lo que se tiene claro es no querer tener hijos… o sobreviene una infertilidad…
También podemos identificar conflictos de base en cuanto al emparejamiento observando el primer modelo real de pareja que hemos tenido: nuestros padres. Desde la carencia afectiva hasta los grandes conflictos (tipo lanzamiento de platos, agresiones de cualquier clase), pasando por separaciones traumáticas. Todo esto puede generar en la criatura altísima tensión unida al tema «pareja». Y eso, sin duda, cala profundamente en nuestros inconscientes.
También pueden generarse conflictos en el emparejamiento a partir de abusos sexuales sufridos por la propia persona durante la infancia o primera juventud, bloqueos en el duelo por anteriores emparejamientos por muertes o separaciones dramáticas…
Mi experiencia clínica es que todo lo expuesto anteriormente se puede explorar, identificar y trabajar de cara a actualizar la información depositada en el inconsciente con otros contenidos con los que la persona no se deje llevar irracionalmente por las fidelidades construidas o por las secuelas de los programas grabados previamente.
Como ya he comentado en los anteriores escritos, he organizado un taller vivencial con este tema del emparejamiento para el sábado 28 de septiembre.
**********
Si deseas conectar con mi consulta, sólo tienes que comunicarte con el tfno 633.215.355 (también por WhatsApp) o a través del formulario de contacto de este blog.
Si quieres suscribirte gratuitamente a las nuevas entradas del blog, puedes hacerlo clicando en la siguiente imagen (que está también en el margen derecho del blog). Te saldrá una ventana en la que podrás incluir tus datos, adonde quieras que llegue el mensaje-aviso de las nuevas entradas.
No olvides que tendrás que confirmar la suscripción cuando te llegue un mensaje a la dirección de correo que has puesto; si no lo haces, la suscripción gratuita no se te activará.
También me puedes seguir en mi Canal de Telegram: https://t.me/silvanobg_elartedevivir
Salud para ti y los tuyos.
Hola Silvano, he visto en el canal de Martin Sánchez que el 5 de octubre vas a estar en Urroz-Villa, Navarra, en el festival cultural disidente. Veo que habrá mercado de Ğ1, una moneda libre cibernética que se va haciendo conocida. Desde mi poco conocimiento os comento que a mí me plantea dudas. Se me ocurren dos opciones a priori:
1) Que esta moneda electrónica la hayan creado realmente personas de bien para servir para la mejora de la humanidad. En este caso un importante talón de Aquiles es la tecnología digital que requiere, que ya sabemos en manos de quién está y cómo se usa (control, vigilancia, pueden cortar el grifo cuando les apetezca …).
2) Que esta implementación de las TIC provenga de empresas u organismos del tejido opresor mundial (globalitarismo), eso sí, como es habitual en estos tiempos de grandes manipulaciones, disfrazada de propaganda buenista para hacer creer a las personas que buscan alternativas a las dictaduras actuales que se trata de una herramienta muy útil (y ecológica, práctica y bla, bla) cuando en realidad puede ser un montaje para que se abandone más deprisa todavía el dinero en efectivo, que ya sabemos que nos da algo de libertad y poder en esta época de pisoteos de derechos humanos, libertades civiles, etc.
¿Cómo lo véis?
Gracias y fuerza para todos
Hola, Lorena.
En primer lugar, quiero reconocerte que, tras la invitación a participar en el evento de Urroz, al ver a personas con las que sintonizo, no tuve ninguna duda en aceptar con mi colaboración. También debo reconocer que no conozco de cerca la experiencia Ğ1. Durante estos días voy a meterme un poco en el tema para tener al menos un criterio mínimo.
Las dos posibilidades que planteas ante la plataforma Ğ1 son lógicas. Espero y deseo que la balanza tienda hacia tu primera opción. De todas formas, el abandono del dinero en efectivo y poner nuestro futuro en manos de la tecnología digital puede ser «peligroso». Nunca he creído en el dinero digital, por verlo como una fácil trampa del sistema globalista a través del control férreo de la subsistencia de la población. Tampoco he sido partidario de las iniciativas de dinero digital alternativo (bitcoin y semejantes).
No sé lo que deparará el futuro en este terreno de la economía de base pero, de primeras, la experiencia se demuestra andando. Veremos a ver…
Muchas gracias por tu comentario.
Salud para ti y los tuyos.